Mutatjuk az orosz hadsereg fekete napját: látványos felvételeken az ukránok kíméletlen támadása (VIDEÓK)

Súlyos mértékű pusztítást vittek végbe.

Egy hadviselés, amit már nem a harctéren, hanem drónhangárokban és titkos logisztikai műveletekkel vívnak; ez már az új korszak jele: a szabotázsoké.
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) által nemrég végrehajtott „Pókháló” fedőnevű hadművelet valószínűleg a háború eddigi legnagyobb és legprecízebb szabotázsakciója volt Oroszország ellen.
A másfél éven át tervezett, rendkívül kifinomult művelet során Ukrajna 117 darab FPV (First-Person-View) típusú drónt juttatott be orosz területre, teherautókra szerelt fából készült kabinokban rejtve.
A drónokat nem Ukrajnából indították, hanem már az orosz hátország mélyén, a célpontok közelében aktiválták.
Ezt is ajánljuk a témában
Súlyos mértékű pusztítást vittek végbe.
A támadás során négy kulcsfontosságú légibázist – Belaya, Olenya, Diaghilev és Ivanovo – ért csapás, több ezer kilométerre a frontvonaltól. Az SZBU szerint a támadás 41 stratégiai repülőgép – köztük A-50-es légtérellenőrző, Tu–95-ös és Tu–22M3-as bombázók – megsemmisüléséhez vezetett.
Az anyagi kár elérheti a 7 milliárd dollárt, és elemzők szerint a támadás az orosz cirkálórakéta-hordozó flotta mintegy harmadát tette harcképtelenné.
A támadás mélysége, kifinomultsága és hatása egyértelművé teszi: ez nem csupán taktikai győzelem volt, hanem stratégiai fordulópont, amely feltárja Oroszország légvédelmi és hírszerzési sebezhetőségeit.
A szabotázsakciók története ugyan évszázadokra nyúlik vissza, de jelentésük és eszköztáruk a 21. században radikálisan megváltozott.
Maga a „szabotázs” szó a francia „sabot” – fapapucs – szóból ered, amelyet a munkások állítólag a gépek közé dobtak, tiltakozva az ipari kizsákmányolás ellen.
A huszadik század során a szabotázs katonai jelentősége megnőtt: a világháborúk alatt vasútvonalakat, hadiüzemeket, olajfinomítókat semmisítettek meg ellenállók és titkos ügynökök. A második világháorús amerikai hírszerzés (OSS) „egyszerű szabotázs” kézikönyve olyan praktikákat is javasolt, mint gumiabroncsok átszúrása vagy gyárak munkaritmusának szándékos lassítása. A digitális korszakban azonban új szintre lépett a fogalom: a „cybotage” – vagyis a kiberszabotázs –
már nemcsak a fizikai infrastruktúra, hanem az információs rendszerek, a logisztika és a társadalmi stabilitás ellen irányul.
Egyetlen jól időzített támadás megbéníthat egy ország energiaellátását, blokkolhatja a közlekedést vagy elhitethet egy hamis valóságot.
Ezt is ajánljuk a témában
„Ezt a titkosszolgálataink súlyos tévedései, valamint a repülőgépek iránti hanyag hozzáállás okozta” – fogalmazott a háborúpárti orosz Telegram-csatorna.
Mindez érzékeltette, hogy a hibrid hadviselés korszaka elérkezett:
A támadás hosszú időre megbénította Németország és Oroszország gázkapcsolatait, és az energiaárak elszabadulásához vezetett. A támadás elkövetőjéről máig csak találgatások vannak, de a stratégiai üzenet egyértelmű volt: Európa energetikai sérülékenysége katonai célponttá válhat.
Ezt is ajánljuk a témában
„Én megerősítettem azt az álláspontomat, hogy Magyarország a béke pártján áll” – szögezte le a külügyminiszter.
A 2025. júniusi ukrán dróntámadás azonban kiemelkedik még ebből a rendkívül aktív időszakból is. Ez a művelet nem csupán egy sikeres támadás volt, hanem stratégiai dominóhatást indíthat el, amely számos különböző dimenzióban alakíthatja át a háború menetét – és túlmutatva azon, akár az egész eurázsiai biztonsági architektúrát is. A megsemmisített gépek pótlása ugyanis nem lehetséges rövid távon: a Tu–95-ös és Tu–160-as gépek gyártását az oroszok évtizedekkel ezelőtt leállították, és bár a termelés újraindult, jelenleg évente legfeljebb 3-4 gép gyártására képes az orosz hadiipar. Az A-50-es repülőgépekkel még rosszabb a helyzet: ezekből Oroszországnak kevesebb mint tíz darabja volt, és 1993 óta nem gyártanak belőlük újat.
A támadás tehát nem egyszerű eszközveszteséget, hanem a stratégiai kapacitás drasztikus csökkenését jelenti.
Ez a helyzet kikényszerítheti az orosz katonai doktrína átdolgozását, a légierő működésének újragondolását, sőt a front mögötti védelmi rendszerek prioritásainak átrendezését is.
Ezt is ajánljuk a témában
Mindent kockára tettek az ukránok a vasárnapi támadással, az oroszok egy része már most drasztikus lépést szorgalmaz.
Az ilyen mértékű szabotázsakció pszichológiai és információs hadviselési szempontból is döntő fontosságú.
A közvélemény, a katonai és politikai elit, valamint az ellenséges hírszerzés számára egyaránt világos üzenet: Ukrajna nemcsak védekezni, de mélyre ható, rendkívül precíz csapásokat mérni is képes – saját területéről való felszállás nélkül. Ez az aszimmetrikus képesség komoly lélektani nyomást gyakorol az orosz társadalomra és döntéshozókra, miközben Ukrajna számára önbizalom-növelő és tárgyalási pozícióját erősítő tényező.
Az isztambuli béketárgyalások előestéjén végrehajtott támadás sokak szerint éppen azt a célt szolgálta, hogy Ukrajna demonstrálja: nem kényszerül térdre, és nem csak az amerikai vagy európai fegyverekre támaszkodik.
A háborús presztízs újraosztásának lehetünk tehát tanúi – drónokkal, fából készült kabinokból, de stratégiai mélységben.
Bár rövid távon a frontvonalakon nem feltétlenül lesz érzékelhető a hatása, a támadás hosszabb távon akár a háború dinamikáját is megváltoztathatja. Az orosz nukleáris elrettentő erő hitelessége csorbult, a hadiipari bázis túlterhelődött, miközben a politikai és belső biztonsági rendszerben is repedések keletkezhetnek. Ukrajna bizonyította, hogy képes önálló, komplex műveletek végrehajtására – ez egyszerre erősíti stratégiai autonómiáját, de felveti az eszkaláció veszélyét is.
A NATO, Európa és más regionális szereplők számára a művelet komoly figyelmeztetés: a stratégiai infrastruktúra védelme és a hadviselés új formái elleni védelem már nem jövőbeni kihívás, hanem a jelen valósága.
A szabotázs ma már nem csak egy titkos akció – hanem a stratégiai hadviselés egyik legfontosabb és leghatékonyabb eszköze. És minden bizonnyal a jövő háborúinak egyik legmeghatározóbb frontvonala is.
Ezt is ajánljuk a témában
Mi maradt Ukrajna demokráciájából?
Nyitókép: Roger-Viollet / AFP